Oaxaca.- El constitucionalista y catedrático de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), Elisur Arteaga Nava, aseguró que la impugnación sobre la candidatura de Alejandro Murat Hinojosa a la gubernatura de Oaxaca es políticamente válida pero jurídicamente improcedente.
El también experto en materia electoral precisó que incluso las inconsistencias en el nombre y fecha del acta de nacimiento de José Murat ‑‑documento clave para demostrar el derecho consanguíneo de Alejandro Murat para buscar la gubernatura‑‑ no motivan el retiro del registro del contendiente de la Coalición "Juntos Hacemos Más", que integra el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y el Partido Nueva Alianza (PANAL).
Arteaga Nava, quien fue maestro de formación jurídica de Jaime Bolaños Cacho, vocero del candidato de la Coalición con Rumbo y Estabilidad por Oaxaca (CREO), señaló que incluso suponiendo que las actas estuvieran alteradas la candidatura se mantendría firme por dos razones.
Primero, expuso, porque la impugnación presentada por la Coalición CREO que conforma el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y el Partido Acción Nacional (PAN), cuestiona el lugar de origen de nacimiento de José Murat Casab.
En las tres actas presentadas por la coalición PRD-PAN como presuntas pruebas de alteración de documentos oficiales, se establece que el lugar de nacimiento de José Murat es Ciudad Ixtepec, Oaxaca.
Por otro lado, añadió Arteaga Nava, de ser real un doble registro no se afecta la candidatura porque en México no existen las penas trascendentales, es decir el castigo a los hijos o hijas en actos ilegales o ilícitos cometidos por los padres.
Al desmenuzar los argumentos vertidos por la alianza CREO, explicó que el artículo 68 de la Constitución Política de Oaxaca dispone que para ser gobernador se requiere ser nativo de Oaxaca o ‑‑establecido como disyuntiva‑‑ vecino del estado con residencia efectiva de cinco años. Es decir, no exige que sea nativo y residente, sino uno u otro.
El artículo 23 de la constitución agrega que son nativos de Oaxaca los que nacen en el territorio estatal y los que son nacidos de padre o madre oaxaqueña, es decir, lo que en derecho se conoce como el "ius sanguinis".
"Jurídicamente Alejandro Murat cubre con los requisitos de ser nativo. El ius sanguinis presupone una vinculación a la identidad", subrayó.
El jurisperito aseguró que la impugnación a las actas de nacimiento siguen la vía del derecho civil y mientras este proceso no se ejecute lo que se establezca en las actas son la verdad legal.
Artega Nava confió en la celeridad e imparcialidad de los tribunales electorales para resolver esta controversia. Y es que estimó que la impugnación del PAN-PRD será recurrida ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
En un análisis político de lo que ocurre, consideró que los argumentos presentados por el portavoz Bolaños Cacho Guzmán, son elementos que en política son rentables y utilizables “porque de lo que se trata en política es debilitar política y moralmente al adversario”.
“No digo que sea jurídicamente procedente, es válido en política, es explicable que se haga así. Si yo lo atacó y digo que su acta de nacimiento es irregular ante un electorado poco informado, puede tener algún efecto en su ánimo”, apuntó.
¿Quién es Elisur Arteaga Nava?
Es constitucionalista y catedrático de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM)
Fue director general del proyecto “Legislación Pública Estatal” (32 tomos) y es autor de obras como: “Derecho constitucional: Instituciones federales, estatales y municipales” (3 tomos) y de “La constitución mexicana comentada por Maquiavelo”, entre otras obras y más de cien artículos especializados en diversas publicaciones.
Sus servicios legales fueron contratados por políticos de diversos partidos, incluso patrocinó asuntos de personas y organizaciones cercanas a la izquierda.
