Gerardo Valdivieso Parada
SAN MATEO DEL MAR, Oaxaca.- Aunque las autoridades comunitarias de este municipio ikoots reconocieron la labor de los consejeros del IEEPCO por validar su asamblea de revocación de mandato y elección de nuevas autoridades, no así la de su exconsejero presidente Gustavo Meixueiro Nájera ni la del director ejecutivo de Sistemas Normativos Internos, Filiberto Méndez Chávez; al primero por ignorarlos y al segundo por obstaculizar y atrasar el proceso de su causa.
La Unión de Autoridades Ikoots y el Consejo Ikoots de Administración Municipal reconocieron a los consejeros que encabeza Carmelita Sibaja Ochoa -primera mujer en presidir el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) que asumió hace poco más de una semana-, por estar a la altura de sus exigencias jurídicas y políticas ante el atropello de sus derechos humanos y colectivos cometidos por las autoridades depuestas.
Por lo anterior, consideraron que el acuerdo del Consejo General del IEEPCO por el que se valida la revocación de mandato de sus autoridades electas en 2019 “deja para nuestro pueblo un precedente histórico que transformará la vida actual y futura de la ciudadanía indígena ikoots de San Mateo del Mar”.
En cambio, condenaron la actitud del consejero presidente saliente Meixueiro Nájera “por su indiferencia, falta de compromiso y desatención al problema planteado, el que nunca quiso escuchar nuestros más sentidos reclamos, ponderando más sus intereses políticos propios que el interés general”.
Al encargado de los Sistemas Normativos Internos del IEEPCO lo condenaron por obstaculizar y retrasar a propósito el avance del proceso de la convalidación de la terminación anticipada de mandato, ya que las actas de las asambleas llegaron primero a sus manos para sus análisis y por lo que la resolución tardó medio año en tomarse.
Además, lo denunciaron por elaborar un proyecto inicial contrario a derecho, lo que fue exhibido por los consejeros durante la sesión extraordinaria del viernes, el que tuvieron que corregir porque inicialmente consideraba que la asamblea realizada por las autoridades comunitarias no cumplía con los requisitos, por lo que pidieron a los consejeros que se revise el actuar del funcionario.
