CIUDAD DE MÉXICO.-Por tres votos a favor y dos en contra, el Tribunal Electoral federal rechazó que el Instituto Nacional Electoral (INE) revise el libro ¡Gracias!, del Presidente Andrés Manuel López Obrador, para determinar si existen frases que promuevan a Morena y su candidata presidencial.
El Magistrado Reyes Rodríguez proponía que la Unidad Técnica de lo Contencioso del INE no desechara la queja de la aspirante Xóchitl Gálvez sobre que en ese ejemplar el Mandatario realiza actos anticipados de campaña al hablar bien de Claudia Sheinbaum y desacreditarla a ella.
Esto al considerar que la respuesta de la UTCE no debió ser que no verificó los dichos del tabasqueño porque la quejosa no le entregó el libro.
Los magistrados Mónica Soto, Felipe de la Mata y Felipe Fuentes advirtieron que votar su propuesta generaría un precedente para censurar libros, cuando la premisa en estos casos debe ser la libertad de expresión.
#Boletín | El #TEPJF confirmó el acuerdo de desechamiento respecto de la queja presentada en contra del presidente de la República por uso indebido de recursos públicos y vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.
📰… pic.twitter.com/IvzjmwqkNt— TEPJF (@TEPJF_informa) April 4, 2024
Incluso, De la Mata aseguró que se regresaría a la época en la nazi.
"La admisión lleva a la censura. Las autoridades debemos evitar cualquier clase de actitud que, escondida bajo la mano del paternalismo, pretenda convertirse en un baremo de lo que el lector puede y no puede recibir en su biblioteca.
"¿También vamos a censurar bibliotecas, vamos a quemarlas como en los años 40 o 30, en la Alemania nazi? Nuestro trabajo como autoridades electorales no es juzgar libros, sino la propaganda", cuestionó.
La consejera Janine Otálora le respondió que lejos están de plantear algo así, y debido a que no se trata de cualquier ciudadano, sino del Presidente, las autoridades tienen la obligación de revisar si no se viola el artículo 134 constitucional.
"Lejos de buscar con esta sentencia, en su caso, la prohibición de la venta de un libro, obviamente, sino únicamente que sea un órgano jurisdiccional el que se pronuncie sobre si estas partes del libro son o no violatorias del 134", acotó.
Reyes recordó que en el 2018, el INE sí admitió una queja de otro libro de López Obrador, no aplicó medidas cautelares y la envió a la Sala Especializada para el análisis de fondo, y determinó inexistentes infracciones.
Ese proceso consideró, debió seguir la Unidad, por lo que pidió a sus compañeros no confundir su propuesta con censura.
"Esa examinación no implica en ningún modo un ejercicio de censura. No hay una propuesta que restrinja las libertades fundamentales de expresión de prensa e imprenta", argumentó.
La presidenta del Tribunal, Mónica Soto, consideró que el INE hizo lo correcto en desechar la queja, pues Gálvez basó su denuncia en notas periodistas, y el libro ni siquiera había salido a la venta, por lo que hubiera sido un exceso.
"Un exceso y, por supuesto, un atentado al derecho de la libertad de imprenta. Sería un muy mal precedente en donde sin indicios siquiera censuremos de manera previa algo que no conocemos y que no tenemos siquiera a la mano para analizar", añadió.
