En 23 municipios que aún no cuentan con autoridad constitucional, el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (IEEPCO) no tiene fecha para celebrar elecciones, a pesar que en dos de éstos: San Juan Bautista Atatlahuca y San Pedro Mártir debe celebrar las asambleas de manera “inmediata”, según el propio catálogo interno de este órgano electoral.
En otros 3 municipios: San Martín Peras, San Mateo del Mar y San Pedro Choápam; tienen menos de 60 días para llevar a cabo los comicios de las autoridades municipales.
Y los 18 restantes, el IEEPCO tiene “plazo abierto” para celebrar los comicios, tal es el caso de: Concepción Pápalo, Santo Domingo Ixcatlán, San Juan Guelache, Reyes Etla, Ixtlán de Juárez, Santiago Atitlán, Totontepec Villa de Morelos, San Sebastián Tutla, Ánimas Trujano, Santiago Matatlán, Nejapa de Madero, San Carlos Yautepec, Santa María Quiegolani, Santa María Ecatepec, Tataltepec de Valdés, Santa María Yalina, San Lorenzo Victoria y San Mateo Peñasco.
Millones en juego
NOTICIAS reveló esta semana que más de 372 millones de pesos están en juego en 27 municipios que no cuentan con un presidente municipal ni con cabildo.
De acuerdo con la relación elaborada por el Congreso del Estado, en 8 de estas comunidades no hay autoridad que maneje los recursos federales que provienen de los fondos de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal ((FISM) y de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios del Estado de Oaxaca (FORTAMUN).
Ayer, el Consejo General del IEEPCO validó la elección de las autoridades municipales de Tepelmeme Villa de Morelos y de San Antonio Tepetlapa, ésta última celebrada el 2 de abril de 2017.
Los acuerdos señalaron que los pobladores de estas comunidades eligieron en apegó a las normas y prácticas tradicionales en la comunidad que electoralmente se rige bajo Sistemas Normativos.
Invalidan elección de Santa María Ozolotepec
Los consejeros electorales declararon como invalida la elección del Presidente Municipal de Santa María Ozolotepec por diversas irregularidades presentadas durante el proceso.
En el acuerdo número IEEPCO-CG-SNI -05/2017 se estableció que la asamblea en la cual se eligieron a las nuevas autoridades municipales fue convocada por 3 ciudadanos que carecen de facultades; además, que en la convocatoria se anunció que el objeto era otro, ajeno a la elección.
“Únicamente participaron los ciudadanos de la cabecera municipal, asimismo fue convocada para una actividad distinta a la materia electoral municipal, por lo que se estima que dicho acto carece de legalidad y legitimidad conforme al propio sistema de este municipio”, expone el documento.
El Consejo General señaló, también, que en el expediente no obran pruebas suficientes de que dicha convocatoria haya sido publicada y difundida en todas las localidades que integran el municipio.
“Sin que sea suficiente los comprobantes de difusión por altoparlantes que exhibieron”, agregó en el acuerdo.
