La Auditoría Superior de la Federación (ASF) detectó un probable daño a la hacienda pública federal por un total de 88 millones 2 mil 923 pesos, por concepto de gastos no recuperables en los rubros de maquinaria y equipo, y reclamos de costos indirectos por las diversas suspensiones durante la ejecución de los trabajos de construcción de la carretera Barranca Larga-Ventanilla.
En la Auditoría De Cumplimiento a Inversiones Físicas: 2021-2-06G1C-22-0026-2022, el órgano fiscalizador observó al Banobras los siguientes pagos en exceso: 44 millones 546 mil 400 pesos en dos contratos de obra pública, por concepto de gastos no recuperables en los rubros de maquinaria y equipo, y reclamos de costos indirectos, sin contar con documentación soporte.
Así como 13 millones 236 mil pesos en dos contratos de obra pública en los conceptos no previstos en los catálogos originales denominados “Obras inducidas”, ya que no se precisan los costos, cantidades y rendimientos de los insumos o materiales, maquinaria, equipo, mano de obra y otros que intervienen en dichos conceptos, así como, en su caso, los básicos correspondientes, la documentación de soporte y los apoyos necesarios para sus autorizaciones, y 8 millones 16 mil pesos en dos contratos de obra pública, por concepto de factor de actualización.
También 17 millones 307 mil 200 pesos en los conceptos número 5 “Excavación de cortes...cuando el material se desperdicie” y 11 “Abatimiento del talud, donde indique la Secretaría debido a que la distancia de acarreo fue menor de la considerada en los precios unitarios, y 140 mil 500 pesos, en el concepto 34, “Base hidráulica…”.
Además, de 3 millones 131 mil 300 pesos, integrados por 88 mil 700 pesos en el concepto núm. 10 “Construcción de terraplenes para formar la subrasante, compactada al 95%” debido a que el volumen pagado de 388.00 m3 corresponde al concepto núm. 11 “Compactación de la cama de corte a 95%” y 3 millones 42 mil 600 pesos en el concepto 12: Construcción de terraplenes para formar la subrasante, compactada al 100%”, así como 1 millón 625 mil 500 pesos, en un contrato de servicios en los conceptos número 1 “Informes de trabajo previo al inicio de la obra”, 2 “Informes quincenal” y 3 “Informes mensual de la obra con comité técnico del fideicomiso de administración”, sin acreditar que en dichos conceptos se ocuparon personal de varias categorías, ni equipos que forman parte de las matrices de los precios unitarios.
