Luis Ignacio Velásquez
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la sentencia de la Sala Xalapa y, por tanto, declaró válida la elección del municipio de Salina Cruz, que ganó el partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), a través de Daniel Méndez Sosa, quien podrá tomar posesión del cargo de presidente municipal este primero de enero.
Al resolver el recurso de Reconsideración 2016 y acumulados, los magistrados revocaron la sentencia de la sala regional y declararon la validez de la elección de Salina Cruz, toda vez que los planteamientos formulados por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) son infundados, ya que existen elementos suficientes para concluir que fue vulnerada la integridad de la documentación electoral, además de que no obra pruebas suficientes que acrediten la realización de los recuentos en la sesión de cómputo municipal suspendida.
Señalaron que, en efecto, en la etapa de resultados y calificación de la elección existieron diversas irregularidades como son: la irrupción violenta de manifestantes que impidió la conclusión de manera ordinaria de la sesión de cómputo municipal; y, por tanto, se suspendió la sesión.
Además, se realizó el cambio de sede de la sesión; presentaron su renuncia el presidente, secretaria y un miembro del consejo municipal; el informe del presidente del consejo municipal sobre que no se contaba con la documentación electoral para realizar el cómputo; y las manifestaciones de diversas representaciones partidistas sobre la falta de la integridad de la documentación electoral.
“Estas irregularidades valoradas de manera contextual, permiten concluir que fue vulnerada la integridad de la documentación electoral, por lo que es inviable la pretensión del PRI de un recuento total; además, no hay pruebas suficientes que acrediten la realización de un nuevo escrutinio y cómputo; aunado a que el recurrente no controvierte las razones que sustentaron la decisión de la sala regional”.
"Suficiente certeza"
Añaden que por otro lado les asiste la razón a los recurrentes, Daniel Méndez Sosa y al partido Morena, porque la reconstrucción del cómputo municipal sí se llevó a cabo a partir de elementos que permiten tener un grado razonable y suficiente de certeza.
Sostuvieron que en el caso, existen elementos que permiten tener certeza sobre los resultados de la elección, a partir de la reconstrucción del cómputo hecho por el consejo municipal, por lo que no se comparte la posición jurisdiccional de la Sala Regional Xalapa de anular la elección, toda vez que es un hecho acreditable y no controvertido que ante la falta de certeza sobre la integridad de la documentación de la elección, el consejo municipal llevó a cabo la reconstrucción del cómputo a partir de diversas actas, en su mayoría del PREP, pero también de actas originales y copias de los partidos políticos; solo en cinco casillas no se contó con acta alguna para efectuar el cómputo de la elección.
