La Secretaría de Fomento Agroalimentario y Desarrollo Rural del gobierno del estado informó que por falta de comprobación e irregularidades en la integración de los expedientes técnicos, decidió cancelar apoyos al proyecto denominado Cultivo de maíz para grano, que gestionó y operó el líder de la Asociación para el Fomento y Desarrollo de los Pueblos de Oaxaca (Afodepo), Mauro Cruz Cruz.
De acuerdo a la dependencia, el programa se aplicaba supuestamente en las localidades de: Nazareno Etla, San Pedro Ixtlahuaca, San Lorenzo Cacaotepec, Santa María Chilchotla y San Lucas Ojitlán, para lo cual fueron autorizados 6 millones 264 mil pesos, que en su momento fueron formalizados mediante Convenios de Concertación y de los cuales debido a irregularidades en la integración de los expedientes técnicos y falta de comprobación de los recursos se determinó proceder con la suspensión de la segunda ministración que corresponde al 50 por ciento del total prometido.
Lo anterior por haberse detectado violación e incumplimiento de las cláusulas segunda párrafo segundo, cuarta, octava y décima primera de los convenios de concertación y que entre otras consisten en: que los beneficiarios del programa no reconocen haber recibido de forma completa los insumos tales como: fertilizantes, herbicida, plaguicida y semilla de maíz, por parte de Mauro Cruz Cruz, quien los representa y el proveedor; lo cual se acreditó por la falta de acuses de recibido de los insumos que no calzan firmas de recepción de conformidad, ni evidencia documental y fotográfica de las etapas del proyecto.
"Inconsistencias en los nombres enlistados"Así como el incumplimiento a las Reglas de Operación del programa que ejecuta la Secretaría de Desarrollo Agropecuario Pesca y Acuacultura (Sedapa) con recursos estatales, para el ejercicio fiscal 2022, como es la Cesión de Derechos al Proveedor Anexo VIII, se encuentra alterada en sus firmas de autorización, mismas que no reconoce el comité haberles otorgado autorización para las trasferencias bancarias del pago de los insumos
Añade que al efectuar el cotejo y compulsa de la documentación, se observa que existen inconsistencias en los nombres enlistados, en los comprobantes de domicilio, identificaciones y constancias de posesión de cada uno de los predios de los beneficiarios; y se observan alteraciones en las cotizaciones de los insumos; documentos personales y documentos parcelarios que no fuero expedidas por la Asamblea General, el Comisariado Ejidal o de Bienes Comunales, y el Consejo de Vigilancia, sino solo por una persona sin ninguna facultad que le acredite para tal acto.
Destaca que, en forma específica, al efectuar el cotejo de la documentación como son: CURP, INE, recibo de servicios públicos, sus datos generales, personales y firmas de algunos beneficiarios no coincide con los datos manifestados en los convenios, por lo que es un hecho notorio las inconsistencias de la documentación.
Por lo anterior se procederá a dar vista a la Secretaría de Honestidad, Transparencia y Función Pública, para que determine las responsabilidades administrativas a que haya lugar.
