Por La Jornada
Kenneth Roth, ex director ejecutivo de Human Rights Watch, rechazó las críticas del secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, contra la Corte Penal Internacional (CPI) y lo acusó de presentar una interpretación falsa sobre las facultades del tribunal.
Roth sostuvo en un mensaje en X, que la CPI no actúa de manera arbitraria ni puede procesar a cualquier persona, sino que ejerce jurisdicción sobre presuntos crímenes cometidos en el territorio de los Estados que aceptaron someterse al tribunal.
Señaló que Rubio omitió explicar por qué Estados Unidos debería quedar exento de investigaciones cuando los presuntos delitos se cometen en países que solicitaron la intervención de la corte.
El abogado también afirmó que Rubio tergiversó sus declaraciones al asegurar que había planteado el arresto inmediato del presidente Donald Trump.
Precisó que su argumento fue que las sanciones impuestas por Trump contra funcionarios de la CPI podrían constituir obstrucción a la justicia y que, únicamente si la corte llegara a presentar cargos en su contra, los 125 Estados parte del Estatuto de Roma tendrían la obligación de detenerlo en caso de ingresar a su territorio, como ocurre con las órdenes de arresto emitidas contra el presidente ruso, Vladimir Putin y el primer ministro israelí y prófugo de la CPI, Benjamin Netanyahu.
