La nueva ley estadounidense que tiene como objetivo ayudar a los medios de comunicación a negociar colectivamente con las empresas tecnológicas para el reparto de ingress ante dificultades, ha sido fuertemente criticada por grupos de presión de Facebook y Google.
La normativa aumenta la presión sobre estas empresas tecnológicas al enfrentarse a reclamos antomolopolio y a la amenaza de una regulación aún mas estricta pues los críticos acusan a las empresas de servirse de los contenidos para atraer tráfico e ingresos publicitarios a sus plataformas sin compensar debidamente a los grupos editoriales.
Legisladores presentaron el miércoles el proyecto de ley en el Congreso para abordar el desequilibrio de fuerzas que se observa entre los medios de comunicación y los gigantes tecnológicos.
Google, que declinó hacer comentarios sobre la propuesta, lanzó el jueves un sitio web en el que afirma que es “uno de los mayores apoyos financieros del periodismo en el mundo” en virtud de los ingresos por publicidad y los derechos de licencia de contenidos que proporciona a los medios de comunicación.
La empresa afirma que su motor de búsqueda genera al mes 24,000 millones de clics hacia las webs de los medios.
También se oponen al proyecto de ley dos grupos comerciales de la industria tecnológica a los que pertenecen Facebook y Google: la Computer & Communications Industry Association (CCIA) y NetChoice.
“La cobertura informativa objetiva es un bien público, pero no creemos que la forma de financiar ese bien público sea construyendo un cártel”, dijo el presidente de la CCIA, Matt Schruers.
El grupo se opuso a la versión de 2019 de la legislación y considera que la negociación conjunta propuesta es una forma de restringir la competencia.
Carl Szabo, de NetChoice, dijo que su objetivo es acabar con el proyecto de ley o, al menos, convencer a los parlamentarios de que lo modificaran para que se limite a las publicaciones más pequeñas, excluyendo a medios como el Washington Post o el New York Times.
“No creo que deban hacer esta legislación, y punto”, dijo. “Esta legislación permite que el Washington Post y el New York Times y otros grandes periódicos lleven la batuta de los medios más pequeños”.
Algunos observadores del sector afirman que la propuesta de ley podría beneficiar desproporcionadamente a las empresas de capital de riesgo y a los fondos de inversión que se han hecho con cadenas de periódicos de mediano y gran tamaño. Periódicos como el Chicago Tribune y el Miami Herald están controlados por empresas como Alden Global Capital y Chatham Asset Management.
