IAIP avala opacidad del Congreso de Oaxaca

Consejeros del IAIP le abren la puerta de salida al Congreso de Oaxaca

El Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales de Oaxaca (IAIP) avaló que el Congreso del Estado no entregue los comprobantes de su nómina.

A través del recurso de revisión número R. R. A. I. 0162/2019/SICOM, el Consejo General de este órgano local negó la petición hecha por un ciudadano, para que se le entregarán, de manera electrónica, los comprobantes de pago de salarios de este año.

Argumentó que el volumen de información es muy alto, ya que 421 empleados reciben salario en el Congreso del Estado.

“Por lo que se advierte que si los Servidores Públicos del Sujeto Obligado perciben remuneraciones por lo menos dos veces al mes, y se solicitaron los comprobantes de pago de dichas remuneraciones para todo el personal dese el mes de enero hasta el doce de marzo del año en curso, el total aproximado de recibos de pago por concepto de remuneraciones, es de cuatro mil 210 documentos”, señaló la resolución de este recurso, aprobado por unanimidad.

Tras la petición de los comprobantes de nómina, el Congreso del Estado se negó a proporcionarlos porque, aseguró, estos documentos contienen datos personales de los trabajadores, como: su Registro Federal de Contribuyentes (RFC); además que el volumen rebasaba su “capacidad técnica”.

Bajo este argumento, ofreció poner los comprobantes a disposición del solicitante, para su consulta en la oficina de Recursos Humanos del Congreso estatal.

El ciudadano se inconformó con esta respuesta, y reclamó que desde que presentó la solicitud de información, aclaró que quería la entrega digital de los comprobantes, a través de la Plataforma de Transparencia.

En el análisis realizado por el Consejo General del IAIP, los comisionados le dieron la razón a la Cámara de Diputados local.

“Éste (sic) Órgano Garante considera procedente la puesta a disposición de la información solicitada en éste (sic) caso concreto, atendiendo al volumen y formato en que obra en los archivos del Sujeto Oblligado”, refirió.

Respuesta ilegal

El IAIP reconoció que, en este caso, la respuesta a la solicitud de información dada por el Congreso del Estado no es legal, ya que está firmada por una funcionaria sin facultades.

Señaló que esta respuesta fue firmada por la Jefa del Departamento de Seguimiento y Actualización de Información de la Unidad de Transparencia, quien, de acuerdo con el artículo 45 de la Ley de Transparencia no cumple con los requisitos para esta tarea.

“No se tiene constancia de que la Servidora Pública que dio respuesta a la solicitud de información haya sido designada como personall habilitado de la Unidad de Transparencia del Sujeto Obligado para dar trámite y respuesta a las solicitudes”, expuso, el IAIP.

En consecuencia, el Instituto pidió al Congreso local emita una nueva respuesta a esta solicitud, pero firmada por la persona indicada.