CIUDAD DE MÉXICO.- No todo el Poder Judicial está de acuerdo con permitir la mariguana para fines recreativos.
Un juez federal declaró constitucional la prohibición absoluta para la producción y uso de cannabis prevista en 7 artículos de la Ley General de Salud, en el primer fallo desde que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia amparó en noviembre a cuatro personas para usar libremente la droga.
Gabriel Regis López, juez primero de distrito en materia administrativa en la Ciudad de México, negó el 27 de abril un amparo al abogado Ulrich Richter, quien pretende obtener un permiso de la Cofepris similar al que se tuvo que expedir a los ganadores de la sentencia de la Corte.
Riesgo considerable
"El consumo de mariguana conlleva una relevante afectación a la salud de los individuos que la realizan e incluso afecta su dignidad; además, genera un riesgo considerable para la eficacia de los derechos humanos de terceros, por lo que dicha conducta no se encuentra tutelada por los derechos humanos al libre desarrollo de la personalidad y a la libertad de autodeterminación, menos aun por el derecho a la libre identidad personal", afirmó.
Este argumento es totalmente opuesto al que sostuvieron cuatro Ministros de la Primera Sala, que basaron su sentencia en que la prohibición absoluta es desproporcional y atenta contra el derecho al libre desarrollo de la personalidad.
La sentencia de la Primera Sala no generó jurisprudencia.
"Respetuosamente no se coincide (con la Corte) únicamente en su premisa relativa a considerar que el derecho al libre desarrollo a la personalidad tutela la conducta consistente en consumir mariguana o tetrahidrocannabinol (THC) con fines lúdicos o recreativos", aclaró el juez.
